2020年7月，法國馬賽大學醫(yī)院的 Didier Raoult 在 International Journal of Antimicrobial Agents 期刊發(fā)表論文，報道了羥氯喹治療COVID-19的臨床試驗數(shù)據(jù)，迅速激起了人們對于使用這種廉價的抗瘧疾藥物治療COVID-19的熱情。
然而，這項研究因為數(shù)據(jù)質(zhì)量問題和不明確的倫理審批過程引發(fā)了研究人員的擔憂和批評。如今，4年半過去了，這篇論文近日被期刊正式撤稿，論文通訊作者 Didier Raoult 還被發(fā)現(xiàn)在多項研究中違反了倫理審批要求。
這篇論文到目前為止已被引用3400次，這是迄今為止引用次數(shù)第二高的撤稿論文（僅次于今年6月份被撤稿的一篇引用4500次的Nature論文），也是引用次數(shù)最高的新冠研究撤稿論文。
著名科研誠信專家 Elisabeth Bik 表示，因為這篇論文，包括美國在內(nèi)的好幾個國家批準了羥氯喹用于治療COVID-19，但后續(xù)研究證實，羥氯喹對于COVID-19沒有任何益處，這篇論文根本不應該發(fā)表，或者應該在發(fā)表后立即被撤回。
這項匆忙進行的研究對于羥氯喹的大肆宣傳做出了巨大貢獻，實際上干擾并減緩了真正有用的COVID-19的藥物開發(fā)。
在COVID-19大流行早起，一些研究顯示，羥氯喹可能有助于治療COVID-19，時任馬賽大學醫(yī)學地中海感染研究所所長的Didier Raoult強烈支持這一觀點。
2020年3月16日，Didier Raoult和他的同事在預印本平臺發(fā)表論文，指出羥氯喹降低了20名參與者的病毒載量，這項立即被一些媒體大肆宣傳。四天后，這項研究正式發(fā)表在了 International Journal of Antimicrobial Agents 期刊上，該期刊主編 Jean-Marc Rolain 是這篇論文的合作者，期刊在一天內(nèi)就決定接收該論文。此外，時任美國總統(tǒng)特朗普在推特上也提到了這篇論文，并稱這種藥物可能是“游戲規(guī)則改變者”。
但其他研究人員很快發(fā)現(xiàn)了這篇論文的問題，包括倫理審批時間線不明確，對照組和治療組參與者特征之間的潛在混雜差異，這表明參與者并非被隨機分配。此外，6名接受羥氯喹治療的患者退出了研究，其中1人死亡，3人轉(zhuǎn)到了ICU。
相關(guān)閱讀
2024年6月17日，Nature 撤回了一篇發(fā)表于2002年的論文，該論文迄今已被引用近4500次，是當之無愧的“被引用次數(shù)最多的撤稿論文”。
該研究發(fā)現(xiàn)，來自成人骨髓的間充質(zhì)干細胞（該研究中稱為多能成體祖細胞，簡稱MAPC）具有多能性，不僅可分化為間充質(zhì)細胞，還能分化為具有內(nèi)臟中胚層、神經(jīng)外胚層和內(nèi)胚層特征的細胞。當注射到早期囊胚時，單個MAPC能夠分化出大多數(shù)體細胞類型。在移植到非輻射宿主體內(nèi)時，MAPC會植入并分化為造血干細胞，同時還會分化為肝臟、肺部和腸道的上皮細胞。在移植到受輻射最小的宿主體內(nèi)時，MAPC在造血系統(tǒng)和胃腸道中的植入增加。總的來說，MAPC能夠廣泛增殖，且無明顯衰老或分化潛能喪失，可能是治療遺傳或退行性疾病的理想細胞來源。
但這篇論文在發(fā)表后很快就引發(fā)了質(zhì)疑，論文作者隨后在 Nature 發(fā)布了更正，他們表示，此次更正的錯誤“不會改變論文結(jié)論”。
而此次被撤稿，是因為被發(fā)現(xiàn)一圖多用，圖6a的下半部分（CD45/β-gal）與圖6e的上半部分（Gr-1/β-gal）相同，此外，圖6m的右上角似乎有兩個區(qū)域內(nèi)部重復。
由于論文作者無法提供圖6a、6e和6m的原始圖像；因此，Nature 的編輯們不再相信多能成體祖細胞（MAPC）在骨髓中植入的結(jié)論是成立的。鑒于上述擔憂，編輯們不再相信論文所報告數(shù)據(jù)的可靠性，因此決定撤回該論文。
論文鏈接：
https://www.nature.com/articles/d41586-024-04014-9
https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2020.105949
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07653-0
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權(quán)所有（保留一切權(quán)利）
滬ICP備05034851號-57
